Sounds of Freedom
By Héctor Rosales Official
Apenas el viernes, 13 de octubre, Televisa emitió un pequeño y tímido comercial promocionando la película, entre los comerciales de Vencer la Culpa, telenovela que promovió la transexualidad infantil.
En mi opinión Sounds of Fredom es una película de delitos cibernéticos, trata de personas, en especial niños latinos de países pobres tercermundistas en la cloaca del socialismo, el primer ejemplo es Honduras, pero lo mismo es Venezuela, Cuba, México, Bolivia, Colombia, etc.
Voy a desmitificar un poco la película, realmente de éstos temas ya hay muchas películas, que han recurrido a la exageración e imágenes explicitas que ayudan a fomentar el morbo.
Las hizo Hollywood, y fuerón taquilleras, otras incluso como películas de terror. Por eso me parece muy hipócrita ahora asustarse con ésta que tiene el mérito de no exponernos a nada feo o morboso que además seria inecesario.
La película no habla de pizza, ustedes me entienden. Ni habla de cromo, ni cosa por el estilo, que son cosas reales, pero la película no toca esos temas. Quiza eso es una lástima no. ¿Porqué si estas convencido de eso que es real y que yo sé que es real no lo pones en tu película?
Las televisoras islámicas no han tenido tapujos en acusar de eso a Occidente.
Sound of Freedom tiene de mérito que está basada en una historia real, del Homeland Security Tim Ballard.
Muchas películas sobre ésto como: Asesinato en 8mm de Nicholas Cage. Que habla hasta donde sabemos de manera ficticia, que existen multimillonarios que gustan de contenido explicito con tortura y homicidio, y son películas sólo para ellos, por lo que el crimen no se puede investigar.
Otra película es: La prueba del crimen de 2006, del difunto Paul Walker. Que aprovechando su fama de Rápido y Furioso hizo una película en donde salen una pareja de agresores de niños, que el personaje de la esposa del protagonista asesina, porque los definió como el demonio.
El tema no nos es desconocido al menos no en los 80's, 90's y 2000. Pero como que con la llegada del 2014, como que se empezarón a eliminar paulatinamente éstos temas.
Televisa en ésto ha estado contra la corriente, porque pese a hacer apología del transexualismo y la homosexualidad infantil, que son otra forma de abuso, como que el abuso de mayores contra niños aparentemente si lo siguen condenando.
Vayan ustedes a saber si los directivos no lo practican en la vida real, como sus actores que en la tele son moralinos como María Sorté, pero en la vida real y sus familias son diabolicos.
No es ninguna esperanza en el tunel de oscuridad, porque en algún momento van a pensar a hablar que el consentimiento de un menor es la diferencia entre un abuso y una relación amorosa sana y normal.
Otra película maltratada que habla sobre abuso infantil fue la filmada por John Paul Rice, que Amazon censuró: A Child’s Voice.
Se acuerdan que Amazon también destruyó la red social de Parler, que era usada por conservadores americanos y árabes en 2020. Cargar con ese costos político es enorme, nos lleva a dudar totalmente de la integridad moral de dicha empresa, que cataloga a los conservadores como delincuentes peligrosos.
No les crean nada de que quieren moderarlas cosas, o calmarlas porque premian el odio de grupos pervertidos de izquierda.
John Paul Rice no está asociado a partidos políticos de Derecha y de todas formas lo censuró Amazon.
La censurarón porque les molestó mucho que el escándalo de la detención de Jeffrey Epstein y Ghislein Maxwell, ligados a la familia real británica, y que inmeditamente se asoció al tema de las pizzas.
Trade el precio de la inocencia de 2007, es igualmente una película de trata de personas.
¿Porqué disgusta tanto a los poderosos ésta película? Por el momento cercano a elecciones 2024, por los realizadores, y sus consignas políticas. Los dueños del cine y los medios, también tienen su partido político, y les molesta que los actores y sus opiniones políticas puedan ser capitalizadas por políticos presuntamente conservadores en Estados Unidos.
Además piensan que va incrementar la atención sobre éstos temas y la atención publica, o teorías que descalifican a sus políticos, temas de pizzas, hot-dogs, Islas privadas de multimillonarios en el Caribe, que si existen, pero no van aceptar.
Por ésta razón se ha generado mucha propaganda negativa contra la película, buscando con lupa los donadores por Internet algún delincuente, por ejemplo, que si lo hallarón a uno.
A mi me molesta el cinismo de Carlos Slim de patrocinar la película, cuando su familia está metida en todas esas perversiones, y él en mucho delitos graves contra México, incluido ser socio del socialista López Obrador y Sheinbaum reconocidos corruptores y depredadores de niños, y que usan a Eduardo Verástegui para robarle votos a la oposición.
Los que tienen el poder ya se dierón cuenta que no tienen el control sobre lo que cree la gente, que la gente escucha sus medios pero cada quien cree lo que quiera según se acomode a sus deseos.
Entonces ven como un peligro, cualquier revelación sobre éste tema. La verdad Sounds of Freedom no es algo documental, ni periódistico. Es una lástima porque las actuales fuentes en Internet, se podría hacer un trabajo verdaderamente fatal para los criminales.
Sounds of Freedom también es una cosa para ganar dinero. Sino se hubiera distribuido gratuita o de forma clandestina a nivel mundial, porque a los que la patrocinan según ellos, tienen dinero para eso y mucho más.
Yo no veo por ejemplo que Sonidos de Libertad, exhiba que los propietarios de los sitios de porno son fariseos en su mayoría y que ese negocio lo iniciarón ellos, ni veo que denuncien a las celebridades que hacen apología de lo mismo.
Yo estoy muy decepcionado de todo el mundo, en especial de la población de México. Creo que a muchas personas les gustan las perversiones, y que si les fuera fácil correrían a hacerlo inmediatamente. Así que no creo que la película haga el milagro de cambiar la mente sucia de millones de mexicanos.
Estamos de acuerdo algo en común, en todas éstas películas, o al menos lo estaba también Hollywood hace una década, los agresores de niños deben morir, no creo en las cárceles, ni en el sistema legal, que muchas veces los encubre, porque son dependientes de partidos políticos como Morena o Podemos que les gusta hacer lo malo.
Es real que los políticos de izquierda quieren legalizar el abuso infantil, pero eso no inició ahora.
Ésto es mucho más antiguo, se acusa que el vicio ya existía en la Grecia Antigua, aunque no era bien visto como se miente por los intelectuales agresores, casi todos ingleses. Los mahometanos lo hacen, siguiendo el ejemplo de su falso profeta.
Pero Occidente la cuna de la civilización les guste o no a muchos, ve con justa razón que es algo horrible.
En tanto que la izquierda anticristiana, ve eso como prejuicios religiosos.
Los indios en México, en comunidades marginadas practican el abuso infantil y la venta de niñas. En la India también se promueven matrimonios de adultos con niñas.
He escuchado a indios mexicanos que dicen que con que una niña pese determinados kilos ya pueden abusar de ella. Esta gente no cree que sea malo, ni les importa comprender que es malo. ¿Qué haces con alguien así?
Ésto desmitifica que las culturas son iguales, y que hoy vivimos en un mundo civilizado uniformemente.
Tan solo vean a Irene Montero de Podemos en España o a los diputados trans de Morena.
Ellos quieren normalizar el abuso.
Películas como Llamame por Tu Nombre de Armie Hammer, también es apología de lo mismo.
Originalmente el autor de Bambi de Disney, escribió una novela en que una niña de 8 años quería ser prostituida, Josefine Mutzenbacher, y que se esmera en aprender todo lo necesario para satisfacer a sus clientes.
Lolita canción de Mylene Farmer, cantada por Alzee es clara apología al abuso, y se basa en la novela de Vladimir Nabokov, que es novela de culto para todos los delincuentes perversos depredadores de niños.
Sting, el vocalista de The Police, está en medio de toda ésta suciedad. No te me acerques tanto, describe a un maestro que tiene relaciones con una alumna, y le parece gracioso, pero no quiere que en publico la niña se le acerque. Don’t Stand So Close to Me.
La mayoria de los involucrados en legalizar el abuso del cine y TV, aparecierón coaligados para hacer la película Zoolander 2001, incluido el diabolico David Bowie, Michael Jackson, ligado a su vez a George Lucas, que dió el papel de la reina Amidala en Star Wars, y que a su vez es amigo de Steven Spielberg.
Portman de niña interpretó a Matilda, una niña que odia a sus padres y se le insinua sexualmente a un sicario, interpretado por Jean Reno, junto con Gary Oldman, con Luc Besson, que es otro de los apologistas del abuso alegorico en sus películas, plagadas de mensajes diabolicos como León El Profesional y El Quinto Elemento.
Me dan asco todos los que he mencionado, y se quiza los nombres de la mayoria de los involucrados, pero aquí no es espacio para mencionarlos a todos, solo deben saber que todos ellos están o estaban (porque muchos ya no viven) convencidos en ésta clase de relaciones.
Los agresores se han mantenido clandestinamente pero ahora que ven un mundo tan anticristiano, tan pervertido, tan caotico e inmoral ven abiertas todas sus oportunidades, y quieren legalizarlo.
Y ya existen desde los 70's organizaciones y partidos políticos, que lo quieren legalizar, sólapadas por países que cayerón en la perversión como Francia u Holanda.
Debe avergonzar por siempre a éstos países porque ellos les han dado registro legal.
Algo que poco se cuenta es que en 1978 se fundó la ILGA, que es la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex en Ginebra, Suiza.
En 1994, la ILGA son nombrados consultores de la ONU. Un mundo más sano, se opone, incluso el presidente Bill Clinton, porque se descubre que hay 4 organizaciones pederastas, que forman parte de la ILGA.
El escándalo logra su expulsión, las organizaciones eran: NAMBLA, el “Project TRUTH” de MARTIJN, con base en los EE. UU., y el Verein für Sexuelle Gleichberechtigung alemán, (VSG, “Association for Sexual Equality”, o Asociación para la Igualdad Sexual).
El 94 coincide con el estreno de León el Profesional y el Rey León de Disney, igualmente con mensajes groseros en los dibujos.
Esa vez se detuvo, año 1994.
Pero la ILGA no ha dejado de existir, y se fortaleció en dinero e influencias. Porque se dijo que las relaciones entre niños y adultos intimas, son malas, se reocnoció faltaba menos. Pero se dijo la mentira de que las demás eran correctas y sanas.
Así en 1999, la ILGA apoyada por la mafia de la ONU, establece el Día Internacional de la #Bisexualidad el 23 de septiembre de cada año.
Y pareciera que a todos en el mundo se les olvido lo que hicierón lo que intentarón, o que ya les perdonarón su perversidad. La organización por acojer agresores de niños debió ser eliminada, ilegalizada, y sus líderes puestos en prisión, pero no lo hizo.
Y estamos ahora en 2023, donde cada vez son más las voces infames que quieren legalizar abusar de niños.
Los políticos de izquierda, todos y sin excepción se venden al mejor postor, y hoy hay mucho dinero que apoya ésto. Por eso es maldito como irresponsable el que vota por partidos como Morena, porque votan a favor de ésto.
¿Qué quiero decir con todo ésto? Quiero decir que los poderosos, a los que yo defino como satanistas, no creen en la verdad son relativistas, es decir creen que hay muchas verdades y caminos al bien, son en realidad un grupo de oportunistas, no tienen coherencia. Lo que hoy dicen verdadero, mañana podrían decirlo falso, aunque secretamente siempre han sido agresores infantiles porque es parte de sus ritos, de su credo.
En los 90's los más partidarios de la homosexualidad hoy, los ridiculizaban llamandolos raritos, como hacía Andrea Legarreta, que ya se le olvidó porque ahora el negocio es otro.
Quiero decir con ésto que si Sounds of Freedom, hubiera sido estrenada en los 90's o en el 2000. Hubiera pasado como una película más. Sin problemas.
Porqué no era el contexto político de ahora, el mundo no estaba abierto a aceptar que los gobiernos de izquierda son malos, que defienden lo malo, que a lo malo llamán bueno y a lo bueno malo y que es urgente quitarlos del poder ilegalizarlos y perseguirlos hasta el fin del mundo.
Los rádicales hoy, somos los conservadores del pasado, a medida que nuestras sabias opiniones se vuelven impopulares o incomprensibles para una mayoría decadente.
La hubieran tomado como cualquier otra película, de las que hubo en el pasado y hoy ya nadie se acuerda, porque en ese entonces no se sabían, o no había ocurrido detenciones como la de Epstein o Nasón Joaquín García líder de la secta Luz del Mundo, o de Sergio Andrade y Gloria Trevi, etc., por poner un ejemplo. El último caso si, pero no tenía conexiones políticas con la izquierda, entonces no era para hacer escándalo, como si se usó la detención de un grupo de empresarios libaneses pederastas en México como: Jean Succar Kuri, el Padre Marcial Maciel, Kamel Nacif Borge, todos parte de la mafia de Carlos Slim, como ahora Eduardo Verástegui y sus ligas con acusados de abuso como Antonio Berumen, Luis de Llano, etc.
Sound of Freedom, ni siquiera es un documental revelador que te de nombres y apellidos. Es realmente muy ligera, solo es retratar una experiencia de Tim Ballard en su trabajo en el Homeland Security, primero en EU y luego en Colombia. Pero hoy la elite ya no quieren que se vean éstas historias, mejor dicho éstas temáticas, y en eso dará lo mismo si es Sounds of Freedom u otra película, o si yo hiciera un documental modesto pero con acusaciones directas.
Porque en su agenda les marca legalizar éste delito, quiza en los países más degenerados que hoy llaman avanzados ya en 2023, y en otros en 2030, o 40, pero ellos se lo han fijado.
Es por ejemplo, ¿Hace 20 años crees que se vería normal ver un hombre como Wendy Guevara en TV en todos los programas pseudofamiliares con mensajes estúpidos e infantiles para lavarle el cerebro a la analfabeta población mexicana? No, de la misma forma quieren ir avanzando.
Por tanto debo concluir que los medios y los que atacan a la película por falacia Ad Hominem es decir por quien la hace, han dado una falsa espectativa y la han llevado a ser una película más famosa y valorada de lo que es, señal de que no son muy inteligentes, la otra seria que quisieran reforzarla, pero no creo.
Es decir, el contexto, y el actor Jim Caviezel y sus anteriores declaraciones que no figuran en la película, es lo que le da los elementos poderosos a ésta película.
Y eso es todo, no tengo nada más que decir. Yo no voy a descalificar la película, por las malas acciones de Verástegui al servicio del nefasto enemigo de México Carlos Slim y la mafia de AMLO.
Porque en la vida Verástegui, está siempre hacer lo incoherente.
Dice oponerse al aborto, pero pedía votar por el PES, que le daba el voto a Morena.
Dice ser provida, pero es un mudo de los asesinatos de AMLO en el sector salud y en complicidad con el narcotrafico.
Así que no se dejen engañar por los medios, ni lo que dicen los actores, vean la película y ustedes juzguenla, no es cosa del otro mundo.
Si realmente revelará algo ultra secreto como un documental, un trabajo periódistico donde si te juegas la vida y la libertad, la película no vería la luz del sol jamás.
Por ejemplo, y es mi principal crítica, ¿Porqué Verástegui no hizo un documental de Jeffrey Epstein? Tiene el dinero, y pudo exhibir a los criminales de la realeza británica. Pero no quisierón.
Entonces es una película pues muy ciega. Si está bien, pero la historia se queda un poco corta, para el alcance de éste mal. No veo muchos elementos de la realidad que se debierón resaltar.
Está sobre dimensionada.
Y si creo que podría tener una utilidad sucia políticamente hablando, que podría fortalecer a Sheinbaum, partidaria del abuso infantil en el caso de México, porque como la tengamos en presidencia 6 años, impulsará todas éstas políticas, y si tiene mayoria en el congreso tendrá fácil destruirlo todo, más que AMLO.
Porque seguramente mucha gente con el cerebro confundido conmovidos por el excelente trabajo de Caviezel, dirán que votan por el pésimo actor Eduardo Verástegui, y ya me imagino a muchos diciendo toda clase de tonterías, como que "aunque pierda" votar por él será lo correcto, mentiras.
Votar por Verástegui es lo que quiere López Obrador, tu voto a la basura como quiere Ricardo Salinas Pliego y Slim para seguir en sus negocios con su amiga Sheinbuam y Omar García Harfusch, amante de Ninfa Salinas Sada.
Tampoco creo que Trump sea el indicado para representar nuestra causa política conservadora en EU, le falta inteligencia y conocimientos, y pongo en duda que sea sincero, se aprovechó mucho del cargo, incluso para hacer negocios sucios contra México con López Obrador y Jared Kushner.
Trump es una marioneta en las manos de los enemigos de Cristo, y es un estorbo para un autentico líder conservador. Que se me antoja mejor Ron DeSantis, porque él si se opuso a las recomendaciones mundiales.
Firma Héctor Rosales.
Publicar un comentario